|
Forum LiOgWaNy - gazety I LO im. Wacława Nałkowskiego w Wołominie
!! LiOgWaNa !!- www.liogwana.blog.onet.pl
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Kajka
LiOgWaNa złoto
Dołączył: 27 Cze 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z krainy Fantasmagorii
|
 Wysłany: Nie 12:21, 03 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
| Max Planck napisał: |
trzeba byc przyzwyczajonym do hipokryzji w kregach politycznych......
Dla mnie trudne jest do zrozumienia, dlaczego J. Kaczynski nie zostal Prezesem Rady Ministrow wczesniej......
|
Jak można być przyzwyczajonym do hipokryzji w kręgach politycznych?! W chwili, w której sie do niej przyzwyczaję demokracja przestanie mieć dla mnie sens! Bo w takim razie- na wyborach mam wybierać mniejszego hipokrytę??! Zresztą człowiek, który należy do ugrupowania: prawo i sprawiedliwość nie ma prawa być hipokrytą- bo sam sobie przeczy..
Moze to nieco naiwne, co piszę, ale nie zgadzam się, ze polityka nieodłącznie wiąże sie z hipokryzją!
Sądzę też, ze wielu ludzi nie zaglosowałoby na Lecha Kaczyńskiego jako na prezydenta, jesli wiedziałoby ze premierem zostanie Jarosław Kaczyński...
(to są moje poglądy na polityke w naszym kraju, a to że argumentacja może jest "nieco licha", moge tłumaczyć tym, ze nie interesuja sie zbytnio polityką- więc nie posiadam "głębokich" argumentów akurat jesli chodzi o te tematykę. Może niech do dyskusji włączą się osoby, które wiedzą zdecydowanie więcej na ten temat)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
 |
TPMM
LiOgWaNa złoto
Dołączył: 14 Sie 2006
Posty: 219
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Z FeldPost
|
| Wysłany: Nie 13:32, 03 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
SORRY!
Nie głosować na kogoś tylko dlatego, że jego brat zostanie premierem?!? Toż to głupota! A jakby Tusk miał brata polityka to też byście go za to wykluczyli?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Kajka
LiOgWaNa złoto
Dołączył: 27 Cze 2006
Posty: 411
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: z krainy Fantasmagorii
|
| Wysłany: Nie 14:42, 03 Wrz 2006 Temat postu: |
|
|
Wiesz... tu chodzi o to, że to polityki siłą rzeczy zostaną wmieszane układy między rodziną... Chyba nie sądzisz, ze to bez znaczenia i oni, pomimo ze są braćmi, beda zachowywać się wszyscy inni politycy..
sorry, ale to co napisałeś było własnie głupotą 
A Tusk na szczęście nie ma brata bliźniaka  (chociaż dla mnei na pewno dwóch Tusków byłoby bardziej znośnych niż dwaj Kaczyńscy)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
Max Planck
początkujący
Dołączył: 30 Sie 2006
Posty: 22
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: The most renowned character of the Roaring Twenties should give you a hint.
|
| Wysłany: Nie 20:55, 03 Wrz 2006 Temat postu: argumentum ad personam |
|
|
Argumenta ad personam nie pomoga w tej dyskusji... Erystyka jasno stawia cel sporu, jakim jest wspolne szukanie prawdy. Wracajac do tematu przewodniego. Hipokryzja jest nieodlacznym elementem polityki, poniewaz to LUDZIE sa politykami. Niestety, nie ma ludzi idealnych, sa tylko lepsi i gorsi. Masz racje Kajko, demokracja juz w czasach Peryklesa stracila "czystosc" i "przejrzystosc" a za tym sens (czyli wedle definicji zgodnosc z logika.) Czlowiek, mimo poteznego postepu umyslowego i technologicznego, nadal jest poddany swym zadzom i uczuciom (niewielu mamy altuistow, a jaszcze mniej szczerych benefaktorow, gdyz czlowiczenstwo, mimo ewolucji, nadal jest podporzadkowane wlace o przetrwanie, czyli nieunikniony egoizm, w ciaglym doborze naturalnym.) Konkludujac, demokracja nie jest najlepszym system politycznym, jaki mozna sobie wymarzyc, ale nie wymyslono jeszcze lepszego... Tylko ciagle pozostaje pytanie ktory z wielkich filozofow angielskich XVII w. mial racje na temat relacji obywatel-panstwo, Hobbes czy Locke?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
Możesz pisać nowe tematy
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
|
